Hakem Rehberi

Esgo International Academic Journal of Social Sciences makale değerlendirme süreçlerinin etkinlik ve kalitesinin değerlendirilmesinde hakemlerin makale hakkındaki düşüncelerini ve makalenin yayınlanabilmesi için yazar(lar)a yaptığı önerileri dikkatle takip eder.

Bu bağlamda hakemlerden, makale değerlendirme süreci sonunda, makalenin söz konusu bilim alanına nasıl bir katkı sunduğunu veya  spesifik bir katkı sunulmadığı iddia ediliyorsa makalenin yayına neden kabul edilmemesi gerektiğini açıkça hakem raporunda belirtilmesi beklenir.

Hakem, makale değerlendirmesi sonucunda aşağıdaki seçeneklerinden birini önerebilir:
1 “Yazıda büyük oranda değişiklikler gerekmektedir (Majör Revizyon).”
2 “Yazıda az sayıda düzeltme gereklidir (Minör Revizyon).”
3 “Yazı yayına uygun değildir (Ret).”
4 “Yazı bu haliyle yayınlanabilir (Kabul).”

1, 2 veya 3 seçeneklerinden birisi önerildiğinde gerekçelerinin hakemler tarafından hakem raporunda veya hakemler tarafından oluşturularak EIAJSS sistemine yüklenecek ayrı bir dosyada (word formatında) açıkça ve sıralı bir şekilde belirtilmesi gerekmektedir.

Makale değerlendirme sürecinde aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır:

A) Çalışmanın dergi yazım kurallarına uygunluğu                                                                                                 B) Çalışmanın Türkçe ve yabancı dil özetlerinin benzerliği ve uygunluğu
C) Çalışmanın özetinin, çalışmanın amacını, yöntemini ve sonuçlarını kapsaması
D) Çalışmanın dil ve anlatımının bilimsel kriterlere uygunluğu
E) Çalışmanın başlığı ile içeriğinin uyumluluğu
F) Çalışmanın uygulama kısmının tasarımının yeterliliği
G) Çalışmada bulguların amaçla bağlantısının kurulabilme düzeyinin yeterliliği
H) Çalışmanın kaynakçasının konu ile uyumluluğu ve yeterliliği
I) Çalışmada kullanılan atıfların bilimsel kriterlere uygunluğu ve yeterliliği
j) Çalışmanın özgünlük düzeyi